Криминалист

Редактором-издателем был А. Напиорковский. Цензуру журнал проходил в Санкт-Петербурге, а печатался в типографии Новгородского губернского правления. Журнал позиционировался как «теоретическо-практический журнал уголовного права». Он выходил два раза в месяц, объемом 1-2 печатных листа.

В первом номере журнала редактор-издатель так определил задачи и цель издания: «Содействовать по мере возможности развитию судебного сословия в интересах уголовного правосудия – вот в кратких словах основной мотив настоящего издания». С точки зрения издателя, важно сблизить теорию с практикой.

На то, что это издание специализированное и адресуется узкой аудитории специалистов также было указано в редакционной статье: «В виду подобного направления журнала, предназначенного исключительно для практиков и их служебной деятельности и основанного с тою целью, чтобы в нем «каждый юрист мог высказать свои соображения, доводы и замечания по вопросам уголовного права, согласно данным практики и теории и способствовать этим однообразному пониманию и применению закона,» - в виду этого всякое заявление и замечание о выдающихся по чему-либо юридического свойства вопросах практики найдет радушный прием» (Криминалист, № 1, С. 5).

Большинство публикаций журнала подписано акронимами, что можно объяснить желанием авторов не подвергать себя персональной критике, а тем более каким-либо преследованиям за взгляды на ту или иную проблему. Например, в № 23 была помещена статья «Некоторые упущения полиции по следственной части. Несколько слов по поводу нового закона о кражах со взломом». Автор публикации - А. В. В.

Одна из проблем, которая освещалась в ряде публикаций журнала – это вопрос об оплате квартиры, разъездов и канцелярских расходов судебных следователей (Криминалист, № 6-8, 14, 15). Анализ публикаций журнала показывает, что редактор-издатель стремился к актуальному обсуждению вопросов уголовного права, не только с точки зрения теории, но и исходя из реальной практики. Но узкая направленность издания, заявленная редактором-издателем, не могла быть интересна читающей публике новгородской губернии, а круг специалистов был чрезвычайно мал, поэтому такая узкая специализация издания не могла ему обеспечить успех в широкой аудитории. В последних номерах «Криминалиста» нет объявления о подписке на следующий год, а читателям сообщалось, что «подписка на 1883 год, впредь до особого объявления не принимается», при этом было объявление о продолжении подписки на 1882 год. Можно предположить, что финансово издание оказалось несостоятельным.